III SA/Lu 249/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-04-05

Skład orzekający: Jadwiga Pastusiak, Ewa Kowalczyk, Grzegorz Grymuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy nie zachodzą negatywne przesłanki określone w P.p.s.a.?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Spółka T. Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania. Następnie skarżąca cofnęła skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2016 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono T. Spółce z o.o. uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

III SA/Lu 249/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie: WSA Ewa Kowalczyk, WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca), Protokolant: Referent stażysta Michał Fiut po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2016 sprawy ze skargi T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych). [...] z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej. Pismem z dnia [...] r. skarżąca cofnęła skargę. Na wstępie zauważyć należy, że w treści pisma z [...] r. pełnomocnik skarżącej wskazał, że cofa skargę kasacyjną w sprawie III SA/Lu 249/16. Powyższe uznać należało za oczywistą omyłkę pisarską. W sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt III SA/Lu 249/16 nie odbyła się jeszcze rozprawa przed WSA w Lublinie, a wniesionym w sprawie środkiem prawnym pozostawała skarga na decyzję administracyjną. W konsekwencji też przyjąć należało, że przedmiotem oświadczenia pełnomocnika skarżącej pozostawało cofnięcie skargi, a nie cofnięcie skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia [...] r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej także jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie. Biorąc pod uwagę także treść art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., według którego Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło