III SA/Lu 249/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu postanawia: odrzucić skargę. Z. T. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu doręczony został skarżącej 13 lipca 2017 r. (k.14). Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z dniem 20 lipca 2017 r. Skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu od skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto w myśl przepisu art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, która odpowiadać powinna wymaganiom dla pisma procesowego, przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga Z. T. nie mogła otrzymać prawidłowego biegu, ponieważ nie wiadomo było przez kogo została podpisana (pod skargą widnieje nieczytelny podpis z adnotacją: "z up."), a ponadto skarżąca nie wskazała adresów uczestników i nie złożyła dwóch odpisów skargi. Wezwanie do usunięcia wymienionych wyżej braków skargi zostało doręczone skarżącej 13 lipca 2017 r. (k.14). Termin do usunięcia braków skargi upłynął zatem z dniem 20 lipca 2017 r. Skarżąca, mimo prawidłowego wezwania oraz pouczenia o skutkach niewykonania wezwania, nie złożyła w wymaganym terminie wyjaśnienia co do podpisu widniejącego pod skargą, nie wskazała adresów uczestników i nie złożyła wymaganych odpisów skargi. Należy podkreślić, że w postępowaniu administracyjnym skarżąca reprezentowana była przez profesjonalnego pełnomocnika, któremu doręczano pisma w tym postępowaniu (aczkolwiek w aktach administracyjnych brak pełnomocnictwa), natomiast skargę do sądu wniosła osobiści, co wynika wprost z treści skargi oraz dołączonej do skargi koperty, na której jako nadawca wskazana została skarżąca. Skarga podlega zatem odrzuceniu także z powodu nieusunięcia w zakreślonym terminie braków formalnych skargi. Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę.