III SA/Lu 249/17

PostanowienieWSA w Lublinie2018-01-03

Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Ibrom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, wniesione po terminie i wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, które zostało odrzucone, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA, nawet jeśli zostało wniesione wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, który następnie został oddalony przez NSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, które zostało doręczone w dniu 4 września 2017 r. Termin do wniesienia zażalenia upłynął 11 września 2017 r. Pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu w dniu 18 września 2017 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a NSA oddalił zażalenie na to postanowienie. W konsekwencji, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi zostało wniesione z uchybieniem terminu i podlegało odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienia z dnia 16 sierpnia 2017 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie rejestracji pojazdu postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienia z dnia 16 sierpnia 2017 r. Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w terminie. W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 16 sierpnia 2017 r. o odrzuceniu skargi. Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi doręczono Z. T. (dalej jako "skarżąca") w dniu 4 września 2017 r. Skarżąca została pouczona, że na postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które należy złożyć za pośrednictwem WSA w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 11 września 2017 r. Pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 16 sierpnia 2017 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia w dniu 18 września 2017 r. Postanowieniem z dnia 18 października 2017 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 grudnia 2017 r. oddalił zażalenie skarżącej na postanowione o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. W konsekwencji stwierdzić należy, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi wniesione w dniu 18 września 2017 r. złożone zostało z uchybieniem 7-dniowego terminu i podlegało odrzuceniu, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło