III SA/Lu 251/07

PostanowienieWSA w Lublinie2007-12-13

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Tak, radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wynagrodzenie to jest regulowane przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, a jego wysokość jest określona stawkami minimalnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku radcy prawnego A.K., który został wyznaczony z urzędu do reprezentowania skarżącego A.B. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Radca prawny złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA o odrzuceniu skargi. Sąd rozpatrywał wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu A.K. od Skarbu Państwa kwotę 146,40 zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na pismo Starosty z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie dofinansowania na likwidację barier technicznych ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. w zakresie wniosku radcy prawnego A.K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanawia: przyznać radcy prawnemu A.K. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu. Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2007 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Jednocześnie dnia 30 sierpnia 2007 r. zwrócono się do Okręgowej Izby Radców Prawnych o wyznaczenie rady prawnego dla A.B.. Pismem z dnia [...] września 2007 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych zawiadomiła Sąd, iż wyznaczyła w sprawie, radcę prawnego z urzędu w osobie A.K.. Pełnomocnictwo do sporządzenia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie zostało złożone do akt sprawy dnia 20 listopada 2007 r. /k[...]/. W dniu 27 listopada 2007 r. wyznaczony z urzędu radca prawny złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 czerwca 2007 r. o odrzuceniu skargi, przedłożyła jednocześnie sporządzoną opinię prawną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczony z urzędu radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków. Stosownie do przepisu § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują także stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wysokość tej stawki wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Przysługujące wynagrodzenie, wyznaczonemu radcy prawnemu, sprowadza się do kwoty 120 zł powiększone o stawkę podatku od towarów i usług, zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło