III SA/Lu 254/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-09-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu własnego postanowienia dotyczącego sygnatury akt?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w swoim orzeczeniu, w tym błędnie wpisaną sygnaturę akt, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. S. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 254/15. W sentencji i uzasadnieniu tego postanowienia błędnie wpisano sygnaturę akt III SA/Lu 254/14 zamiast prawidłowej III SA/Lu 254/15.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję oraz uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 maja 2015 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 254/15, w ten sposób, że w wierszu pierwszym w miejsce "Sygn. akt III SA/Lu 254/14" wpisano "Sygn. akt III SA/Lu 254/15".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji postanawia: sprostować sentencję oraz uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 maja 2015 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 254/15, w ten sposób, że w wierszu pierwszym w miejsce "Sygn. akt III SA/Lu 254/14" wpisać "Sygn. akt III SA/Lu 254/15".
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 maja 2015 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 254/15, w wierszu pierwszym sentencji oraz uzasadnienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano sygnaturę III SA/Lu 254/14 zamiast sygnatury III SA/Lu 254/15. Tym samym należy stwierdzić, że w sentencji postanowienia oraz w uzasadnieniu wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie, w związku z czym zasadne było ich sprostowanie.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło