Legal AIIII SA/Lu 264/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-08-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia o odmowie uzupełnienia postanowienia podlega uwzględnieniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmówił uzupełnienia postanowienia, uznając, że postanowienie, które miało być uzupełnione, było już postanowieniem o odmowie uzupełnienia. Wnioskodawca nie wykazał, aby w postanowieniu o odmowie uzupełnienia istniały braki lub oczywiste omyłki, które można by uzupełnić. Zastosowanie art. 106 § 1 PPSA w kontekście wniosku o uzupełnienie postanowienia o odmowie uzupełnienia było nieuzasadnione.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie przekazania skargi według właściwości. M. S. złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 12 czerwca 2013 r. o odmowie uzupełnienia postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono uzupełnienia postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2013 r., znak: [...], w przedmiocie przekazania skargi według właściwości w zakresie wniosku o uzupełnienie postanowienia z dnia 12 czerwca 2013 r. o odmowie uzupełnienia postanowienia postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło