Legal AIIII SA/Lu 264/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-06-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia o odrzuceniu skargi powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił uzupełnienia postanowienia o odrzuceniu skargi, uznając, że postanowienie to było kompletne i nie wymagało uzupełnienia. Wniosek strony skarżącej nie wykazał istnienia braków lub błędów w postanowieniu, które mogłyby uzasadniać jego uzupełnienie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2013 r. o odrzuceniu skargi. Strona skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 17 kwietnia 2013 r. dotyczącego odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono uzupełnienia postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2013 r., znak: [...], w przedmiocie przekazania skargi według właściwości w zakresie wniosku o uzupełnienie postanowienia z dnia 17 kwietnia 2013 r. o odrzuceniu skargi postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło