III SA/Lu 265/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, , , po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T." spółka cywilna – M.L. i J.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : kary pieniężnej za przejazd pojazdem ponadnormatywnym p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie. Skarżący w dniu 30 kwietnia 2004r. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2004r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Dróg Wojewódzkich z dnia [...] lutego 2004r., Nr [...]. W dniu 21 maja 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2004r., Nr [...], którą na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) uznano skargę za zasadną. Decyzją powyższą uchylono w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] marca 2004r., oraz poprzedzającą ją decyzję Zarządu Dróg Wojewódzkich z dnia [...] lutego 2004r., orzekającą o wymierzeniu kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia i umorzono postępowanie pierwszoinstancyjne. Możliwość uwzględnienia skargi w całości przez właściwy organ wynika z art. 54 § 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja zaistniała w sprawie, dlatego dalsze postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym, na podstawie art.161 § 1 pkt. 3 i § 2 powołanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.