III SA/Lu 265/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na odpowiedź Rektora Politechniki w przedmiocie oświadczenia o braku podstaw do uwzględnienia skargi na akty i czynności związane z wypowiedzeniem stosunku pracy p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Z. S. pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na odpowiedź Rektora Politechniki z dnia [...] marca 2011 r. w przedmiocie oświadczenia o braku podstaw do uwzględnienia skargi na akty i czynności związane z wypowiedzeniem stosunku pracy. W odpowiedzi na skarga organ wniósł o odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stwierdzić należy, iż przedmiotowa skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwanej dalej ppsa, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach: 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Ponadto zgodnie z § 3 wskazanego przepisu, sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę. Mając na uwadze treść art. 3 ppsa, stwierdzić należy, iż zakres działania sądów administracyjnych został ukształtowany bardzo szeroko, pomijając pewne nieliczne wyjątki, obejmuje całokształt działalności administracji publicznej. Z akt sprawy wynika, iż skarga Z. S. z dnia [...] kwietnia 2011 r., która została skierowana do organu, dotyczyła aktów, czynności związanych z wypowiedzeniem stronie stosunku pracy nawiązanego w trybie mianowania. Zatem skarga ta dotyczyła stosunków pracy pracowników uczelni. Natomiast przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest odpowiedź Rektora na tę właśnie skargę, dotycząca braku podstaw do uwzględnienia skargi na akty i czynności związane z wypowiedzeniem stosunku pracy. Zaskarżone pismo nie mieści się w katalogu spraw wskazanych w art. 3 ppsa. Jak jednoznacznie wynika z art. 136 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym -spory o roszczenia ze stosunku pracy pracownika uczelni rozpatrują sądy pracy, wobec tego skarżący powinien skierować swoje roszczenia właśnie do sądu pracy. Sąd administracyjny nie jest właściwy do orzekania w przedmiocie aktów i czynności związanych z wypowiedzeniem stosunku pracy. Mając powyższe na uwadze w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ppsa Sąd orzekł jak w sentencji.