III SA/Lu 265/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 15 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na informację Zarządu Województwa L. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia protestu postanawia: umorzyć postępowanie. A. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na informację Zarządu Województwa L. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcie protestu. W dniu [...] lipca 2021 r. Sąd odroczył rozprawę w przedmiotowej sprawie. Skarżąca w piśmie z dnia [...] lipca 2021 r. oświadczyła, że cofa skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi przejaw zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem postępowania. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skuteczne cofnie skargę. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. W związku z tym, iż cofnięcie skargi nastąpiło po dniu rozpoczęcia rozprawy brak podstaw do zwrotu uiszczonego w sprawie wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.