III SA/Lu 267/04

#NAG_SADU w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, , , po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i J. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] kwietnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie : zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Skarżący złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] kwietnia 2004 r., Nr [...] uchylającą decyzję Starosty [...] z dnia [...] lutego 2004 r., Nr [...] orzekającą o sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków obrębu M. w jednostce ewidencyjnej K. Pismem z dnia 26 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast w myśl § 3 art. 220 powołanej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Pismo wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jak wynika z potwierdzenia odbioru, doręczone zostało wobec nieobecności adresata w mieszkaniu, dorosłemu domownikowi w dniu 31 maja 2004 r. Doręczenie nastąpiło zatem w sposób zgodny z art. 72 powołanej na wstępie ustawy. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał skarżącym z dniem 9 czerwca 2004 r., wobec tego że siedmiodniowy termin liczony od dnia 1 czerwca 2004 r. przypadał w sobotę, zaś następnym dniem był dzień ustawowo wolny od pracy. Będąc prawidłowo pouczonymi o skutkach niezachowania terminu do uiszczenia wpisu, w zakreślonym terminie skarżący go nie uiścili, co jest podstawą do odrzucenia skargi. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.