III SA/Lu 268/06

WyrokWSA w Lublinie2006-07-13

Skład orzekający: Marek Zalewski, Małgorzata Fita, Maria Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Dyrektor Generalny Instytutu Pamięci Narodowej jest stroną w postępowaniu o ustalenie choroby zawodowej?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę Dyrektora Generalnego Instytutu Pamięci Narodowej, uznając, że nie posiada on legitymacji procesowej do wniesienia skargi w sprawie dotyczącej ustalenia choroby zawodowej. Instytut Pamięci Narodowej nie jest podmiotem, którego interes prawny lub obowiązek mógłby być bezpośrednio naruszony decyzją Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie choroby zawodowej.

Stan faktyczny

Dyrektor Generalny Instytutu Pamięci Narodowej wniósł skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego dotyczącą choroby zawodowej. Sąd rozpoznał sprawę i oddalił skargę.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę Dyrektora Generalnego Instytutu Pamięci Narodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita, Sędzia NSA Maria Wieczorek (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Marzena Gawron, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 lipca 2006r. sprawy ze skargi Dyrektora Generalnego Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło