III SA/Lu 270/08

PostanowienieWSA w Lublinie2008-11-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku odrzucenia skargi wniesionej za pośrednictwem organu, sąd administracyjny powinien z urzędu zwrócić uiszczony wpis od skargi?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi. W obecnym stanie prawnym, gdzie skarga jest wnoszona za pośrednictwem organu, który następnie przekazuje ją do sądu, nie zachodzi potrzeba wysyłania przez sąd odpisu skargi do organu, co uzasadnia zwrot wpisu z urzędu.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na uchwałę Rady Gminy w sprawie stwierdzenia wyboru Przewodniczącego Rady Gminy. Skarga została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 września 2008r. Nie wniesiono skargi kasacyjnej, co spowodowało uprawomocnienie się postanowienia o odrzuceniu skargi. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono z urzędu skarżącym, solidarnie, uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.C, D.G. i K.H. na uchwałę Nr [...] Rady Gminy z dnia 29 lutego 2008r. w sprawie stwierdzenia wyboru Przewodniczącego Rady Gminy, w przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu od odrzuconej skargi postanawia: zwrócić z urzędu skarżącym, solidarnie, uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 zł. O zwrocie z urzędu uiszczonego przez skarżących wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.). W świetle tego przepisu Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. W literaturze zwraca się uwagę, że przepis ten może budzić wątpliwości interpretacyjne w związku z obowiązującym aktualnie trybem wnoszenia skargi do sądu za pośrednictwem organu, którego działalności skarga dotyczy. Organ ma obowiązek przekazać skargę do sądu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Nie występuje więc potrzeba wysyłania przez sąd odpisu skargi do organu w celu ustosunkowania się do niej, tak jak było pod rządami poprzedniej ustawy regulującej postępowanie przed sądami administracyjnymi - ustawy z 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368, z późn. zm.). W orzecznictwie przyjmuje się wobec tego, że postanowienia wydawane w związku z odrzuceniem lub cofnięciem skargi skierowanej do sądu za pośrednictwem organu powinny zawierać z urzędu orzeczenie o zwrocie całego wpisu (por. M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu administracyjnym. Komentarz, wyd. II, Zakamycze 2006, s. 532-533). Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 września 2008r. o odrzuceniu skargi, w związku z nie wniesieniem skargi kasacyjnej przez skarżących, stało się prawomocne z dniem 7 listopada 2008r., w związku z czym, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło