III SA/Lu 271/06

PostanowienieWSA w Lublinie2006-07-19

Skład orzekający: Małgorzata Fita

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, polegających na nieprzedstawieniu dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie przedstawił dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony. Brak takiego dokumentu, mimo wezwania sądu, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Zarząd Oddziału ZNP w T. oraz Międzyzakładowa Komisja NSZZ "Solidarność" w Ł. złożyli skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą regulaminu przyznawania nagród dla nauczycieli. Sąd wezwał skarżących do złożenia dokumentów potwierdzających umocowanie pełnomocników do reprezentowania strony. Pomimo wezwania, Zarząd Oddziału ZNP nie przedstawił wymaganego dokumentu, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Zarządu Oddziału Związku Nauczycielstwa Polskiego w T.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi 1) Zarządu Oddziału Związku Nauczycielstwa Polskiego w T., 2) Międzyzakładowej Komisji nr [...] Pracowników Oświaty i Wychowania NSZZ "Solidarność" w Ł. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia regulaminu określającego tryb i kryteria przyznawania nagród dla nauczycieli ze specjalnego funduszu nagród za ich osiągnięcia dydaktyczno – wychowawcze p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zarządu Oddziału Związku Nauczycielstwa Polskiego w T. . Pismem z dnia 9 czerwca 2006 r., Zarząd Oddziału Związku Nauczycielstwa Polskiego w T., reprezentowany przez Prezesa ZNP A.A. oraz Międzyzakładowa Komisja Nr [...] Pracowników Oświaty i Wychowania NSZZ "Solidarność" w Ł. reprezentowana przez Przewodniczącego NSZZ "Solidarność" A.S., złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skargę na uchwałę nr [...] z dnia [...] lutego 2006 r. Rady Gminy w sprawie ustalenia regulaminu określającego tryb i kryteria przyznawania nagród dla nauczycieli ze specjalnego funduszu nagród za ich osiągnięcia dydaktyczno – wychowawcze. Zarządzeniem z dnia 3 lipca 2006 r. wezwano obie skarżące jednostki do złożenia dokumentu (KRS, statut...) określającego umocowanie wskazanych w skardze pełnomocników do ich reprezentowania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało doręczone Zarządowi Oddziału ZNP w T. w dniu 11 lipca 2006 r. W odpowiedzi na wezwanie skarżący, w piśmie z dnia 12 lipca 2006 r., poinformował iż pełnomocnikiem Zarządu Oddziału ZNP do reprezentowania strony skarżącej jest A.A. – Prezes Zarządu, natomiast pełnomocnictwo do reprezentowania strony otrzymała od Zarządu Oddziału. Należy stwierdzić, iż podmiot umocowany do podejmowania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym w imieniu strony, powinien udowodnić, iż ma prawo do działania za stronę. Udowodnienie umocowania powinno mieć formę dokumentu złożonego do sądu, a dokumentem wykazującym umocowanie do działania może być wyciąg ze statutu czy odpis z KRS strony skarżącej. I do przedstawienia takiego dokumentu skarżący został wezwany wyżej wskazanym zarządzeniem z dnia 3 lipca 2006 r. Jednakże pomimo tego wezwania, Zarząd Oddziału ZNP nie złożył wymaganego dokumentu, co oznacza, że nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło