III SA/Lu 272/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I i II instancji oraz przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika postanawia: umorzyć postępowanie. Skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...], uchylającą własną decyzję z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] oraz uchylającą w całości decyzję Wójta Gminy z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] i przyznającą W.S. dofinansowanie kosztów kształcenia młodocianego pracownika, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 18 czerwca 2007 r. wniósł Wójt Gminy. Pismem z dnia 3 lipca 2007 r. Wójt Gminy wycofał powyższą skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast w myśl przepisu art. 60 powołanej ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą prawną. W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co daje podstawę do umorzenia postępowania. Mając na względzie powyższe oraz na podstawie przepisu art. 161 § 1 i 2 w związku z przepisem art. 60 cytowanej ustawy, sąd postanowił jak w sentencji.