III SA/Lu 273/18

PostanowienieWSA w Lublinie2018-08-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Ibrom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu uiszczenia wpisu po terminie powinno zostać uchylone, jeśli skarżący dołączył dowód uiszczenia wpisu w terminie dopiero do zażalenia?
Ratio decidendi
Sąd uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi, uznając zażalenie za oczywiście uzasadnione. Skoro skarżący przedstawił dowód uiszczenia wpisu w terminie, mimo że nastąpiło to dopiero w zażaleniu, pierwotne postanowienie o odrzuceniu skargi było błędne. Sąd skorzystał z możliwości uchylenia postanowienia na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie sprawdzenia kwalifikacji do kierowania pojazdami, uznając wpis od skargi za uiszczony po terminie. Skarżący wniósł zażalenie, dołączając dowód uiszczenia wpisu w terminie, co zostało potwierdzone przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie z dnia 18 lipca 2018 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie sprawdzenia kwalifikacji do kierowania pojazdami postanawia: uchylić postanowienie z dnia 18 lipca 2018 r. Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 18 lipca 2018 r. odrzucił skargę W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie sprawdzenia kwalifikacji do kierowania pojazdami oraz zwrócił skarżącemu wpis od skargi w kwocie 200 zł. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że przyczyną odrzucenia skargi było uiszczenie wpisu od skargi po terminie. Termin do uiszczenia skargi upływał w dniu 19 czerwca 2018 r., zaś wpis został uiszczony w dniu 20 czerwca 2018 r., o czym świadczy data obciążenia rachunku bankowego. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. W uzasadnieniu zażalenia skarżący podniósł, że wpis uiścił w dniu 19 czerwca 2018 r. Jako dowód skarżący załączył kserokopię polecenia przelewu z dnia 19 czerwca 2018 r. Po dokonaniu analizy akt sprawy i wniesionego zażalenia Sąd uznał, że jest ono oczywiście uzasadnione. Wydając zaskarżone rozstrzygnięcie Sąd przyjął, że mimo upływu terminu nie został uiszczony wpis od skargi. Z dołączonej do zażalenia kopii druku polecenia przelewu wynika, że wpis został uiszczony w dniu 19 czerwca 2018 r., a zatem w terminie. Ubocznie zauważyć należy, że dowód uiszczenia wpisu w terminie skarżący dołączył dopiero do zażalenia. Gdyby skarżący dowód ten przedstawił wcześniej nie byłoby wątpliwości co do terminu uiszczenia wpisu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił postanowienie z dnia 18 lipca 2018 r. na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło