III SA/Lu 274/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 25 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek - w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 września 2010 r. p o s t a n a w i a : odmówić przywrócenia terminu Wyrokiem z dnia 21 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2010 r. Nr [...]. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.); w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W rozpoznawanej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął dnia 28 września 2010 r. Skarżąca stosowny wniosek zgłosiła w dniu [...] października 2010 r. (data wpływu do sądu), a więc po upływie ustawowego terminu. Niemniej jednak, wniosła o jego przywrócenie. Przepisy art. 86 i 87 p.p.s.a. przewidują możliwość przywrócenia terminu w sytuacji, gdy osoba zainteresowana uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a wniosek o jego przywrócenie zostanie złożony w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu i gdy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu zostanie dopełniona czynność, dla której termin był wyznaczony. Skarżąca w przedmiotowej sprawie nie spełniła wymogów przewidzianych do przywrócenia terminu. Przede wszystkim nie uprawdopodobniła, że nie ponosi winy w spóźnieniu. Wniosek skarżącej o przywrócenie terminu nie zawiera jakiegokolwiek uzasadnienia. W jego załączeniu skarżąca przesłała kserokopię zaświadczenia lekarskiego wystawionego w dniu 2 czerwca 2010 r. zawierającego informację, iż A. M. jest "niezdolna do stawienia się na rozprawę na czas nieokreślony". Podnieść jednak należy, że skarżąca obecna była osobiście na rozprawie w dniu 21 września 2010 r., na której zgodnie z protokołem znajdującym się w aktach sprawy została prawidłowo pouczona przez sąd o sposobie i terminie wniesienia wniosku o uzasadnienie wyroku, a także o konsekwencji niedochowania powyższego terminu. W ocenie sądu przedłożone przez skarżącą zaświadczenie lekarskie nie może zostać uwzględnione. Brak winy oznacza sytuację, w której osoba działa obiektywnie starannie oraz z dbałością o swoje interesy procesowe. Do tego musi napotkać przeszkodę trudną do przezwyciężenia, która uniemożliwia jej dochowanie terminu. W tej sprawie, żadnych tego typu zdarzeń skarżąca w uzasadnieniu wniosku nie przedstawiła. Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. sąd orzekł jak w postanowieniu.