III SA/Lu 274/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-03-30
Skład orzekający: Iwona Tchórzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci złożenia odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Pomimo wezwania do złożenia odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, skarżąca złożyła jedynie kserokopię, która nie spełnia wymogów art. 47 § 2 PPSA. Niewykonanie wezwania skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca A. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Przewodniczący wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Skarżąca złożyła jedynie kserokopię skargi, niepoświadczoną za zgodność z oryginałem.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: I. odrzucić skargę. II. zwrócić A. K. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rozgraniczenia nieruchomości.
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 17 lutego 2016 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, niezbędnego dla doręczenia uczestniczce postępowania, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie we wskazanym przedmiocie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 marca 2016 r. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca złożyła niepoświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Przepis art. 57 § 1 p.p.s.a. przewiduje zaś, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. W myśl art. 47 § 2 p.p.s.a. odpisami w rozumieniu § 1 tego artykułu mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.
Pomimo prawidłowego w świetle przytoczonych przepisów wezwania do złożenia odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, skarżąca w niniejszej sprawie w odpowiedzi na wezwanie złożyła jedynie kserokopię skargi, bez poświadczenia za zgodność z oryginałem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Złożona kserokopia nie spełnia zatem wymogu przewidzianego w przepisie art. 47 § 2 p.p.s.a.
W tej sytuacji należy uznać, że skarżąca nie wykonała wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi, co w świetle przywołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi. Nie jest bowiem możliwe nadanie sprawie biegu, gdyż skarżąca nie złożyła w wymaganej formie odpisu skargi niezbędnego dla doręczenia uczestniczce postępowania.
Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło