III SA/Lu 278/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-03-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony w terminie wyznaczonym przez sąd. W sytuacji, gdy wpis został uiszczony po upływie ustawowego terminu, czynność ta jest bezskuteczna, a sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący M. P. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 1 marca 2016 r., a termin upływał 8 marca 2016 r. Skarżący uiścił wpis w dniu 11 marca 2016 r., czyli po terminie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargę; II. zwrócić M. P. kwotę 320 zł uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić M. P.kwotę 320 zł (trzysta dwadzieścia złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi. W sprawie ze skargi M. P. decyzję Dyrektora Izby Celnej w z dnia 22 grudnia 2015 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, skarżący został wezwany do uiszczenia w siedmiodniowym terminie wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 1 marca 2016 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu obioru przesyłki (k. 25v akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na dokonanie tej czynności upływał z dniem 8 marca 2016 r. Wpis od skargi został uiszczony po upływie wskazanego wyżej terminu, bowiem nastąpiło to w dniu 11 marca 2016 r. (data operacji na rachunku bankowym osoby opłacającej wpis (k. 26 akt sądowych)). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz, że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przy tym, zgodnie z powołanym § 3 art. 220 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 marca 2016 r. Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 8 marca 2016 r. Wpis od skargi, uiszczony w dniu 11 marca 2016 r., został zatem uiszczony z uchybieniem ustawowego terminu. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło