III SA/Lu 28/07
PostanowienieWSA w Lublinie2007-05-17
Skład orzekający: Zdzisław Sadurski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez cudzoziemca na decyzję zobowiązującą do opuszczenia terytorium RP powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieustanowienia pełnomocnika do doręczeń?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący, będący cudzoziemcem, nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń na terenie kraju ani nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonych terminach. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – jej odrzuceniem.Stan faktyczny
K.O., cudzoziemiec, złożył skargę na decyzję Wojewody zobowiązującą go do opuszczenia terytorium RP. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie dopełnił żadnego z tych obowiązków w wyznaczonych terminach.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, , , po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.O. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie : zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 16 grudnia 2006 r. K.O. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Zarządzeniem z dnia 21 lutego 2007 r. wezwano skarżącego do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń na terenie kraju w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pouczając, że w razie niedopełnienia tego obowiązku pisma w postępowaniu sądowym pozostawione zostaną w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Skarżącego wezwano również do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania do usunięcia braków formalnych skargi zostały doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 1 marca 2007 r. (potwierdzenia odbioru k. 28).
W związku z powyższym, termin do ustanowienie pełnomocnika do doręczeń upłynął bezskutecznie w dniu 8 marca 2007 r., natomiast termin do uiszczenia wpisu sądowego dnia 2 maja 2007 r. W zakreślonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Z powyższych względów na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło