III SA/Lu 28/09
PostanowienieWSA w Lublinie2009-06-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Sadurski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Miasta, będąca zawiadomieniem o sposobie załatwienia skargi na działalność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej, podlega kontroli sądu administracyjnego na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Uchwała Rady Miasta będąca zawiadomieniem o sposobie załatwienia skargi w trybie postępowania skargowego uregulowanego w Kodeksie postępowania administracyjnego nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych określonym w art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga na taką uchwałę podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.Stan faktyczny
J. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] lipca 2006 r., która uznała za bezzasadną skargę skarżącego na działalność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że uchwała została wydana w trybie rozpoznania skargi powszechnej regulowanej przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] lipca 2006 r. znak [...] w przedmiocie uznania za bezzasadną skargi na działalność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem datowanym na [...] grudnia 2008 r. J. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] lipca 2006 r. w przedmiocie uznania za bezzasadną skargi na działalność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej .
W uzasadnieniu zaskarżonej uchwały Rada Miasta wskazała, iż po wyjaśnieniu wszystkich okoliczności towarzyszących wniesieniu skargi, uznała za bezzasadną skargę na działalność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej.
W odpowiedzi na skargę J. S. organ wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalną. Organ wskazał iż zaskarżona uchwała została wydana w trybie rozpoznania skargi powszechnej regulowanej przepisami działu VIII kodeksu postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Stwierdzić należy, iż przedmiotowa skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwanej dalej ppsa, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach:
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
Ponadto zgodnie z § 3 wskazanego przepisu, sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę.
Mając na uwadze treść art. 3 ppsa, stwierdzić należy, iż zakres działania sądów administracyjnych został ukształtowany bardzo szeroko, obejmuje pomijając pewne nieliczne wyjątki, całokształt działalności administracji publicznej.
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest uchwała Rady Miasta , która jest zawiadomieniem o sposobie załatwienia skargi J. S. na działalność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej .
Stwierdzić należy, iż skarga J. s. z dnia [...] czerwca 2006 r. została wniesiona w tzw. trybie postępowania skargowego, uregulowanego w kodeksie postępowania administracyjnego. Podstawę prawną skargi stanowił przepis art. 227 kpa, zgodnie z którym przedmiotem skargi może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwienie sprawy.
Wniesienie w tym trybie skargi uruchamia jednoinstancyjne postępowanie administracyjne, które kończy się zawiadomieniem o sposobie załatwienia tej skargi, będącym czynnością materialno-techniczną. Zawiadomienie o załatwieniu skargi wyrażone w formie uchwały przez radę miasta nie daje podstaw do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Działanie administracji publicznej w trybie skargowym opartym o przepisy działu VIII kpa nie podlega kontroli sądów administracyjnych.
Zaskarżona uchwała - będąca zawiadomieniem o sposobie załatwienia skargi nie mieści się w katalogu spraw określonych w art. 3 ppsa.
Mając powyższe na uwadze w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ppsa Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło