III SA/Lu 28/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. N. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu. S. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Następnie pismem z dnia [...] marca 2012 r. skarżąca cofnęła skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej zwanej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie dostrzega istnienia żadnej z negatywnych przesłanek cofnięcia skargi w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Tym samym, wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą, zaszła przesłanka umorzenia postępowania. Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Skarżąca uiściła wpis w kwocie 100 zł, zatem kwota ta podlega zwrotowi. Mając powyższe na uwadze, zgodnie z treścią art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.