III SA/Lu 286/18

PostanowienieWSA w Lublinie2018-11-14

Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Ibrom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony po terminie, nawet wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, może skutkować sporządzeniem uzasadnienia?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony po upływie ustawowego terminu jest bezskuteczny, nawet jeśli towarzyszy mu wniosek o przywrócenie terminu. Sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia, jeśli strona uchybiła terminowi do jego złożenia, a wniosek o przywrócenie terminu został już prawomocnie odrzucony.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został oddalony przez WSA w Lublinie. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia. Wcześniejszym postanowieniem WSA odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. R. na decyzję Inne z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek - w zakresie wniosku Ł. R. o uzasadnienie wyroku z dnia 22 sierpnia 2018 r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.); dalej jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Ł. R. (dalej jako "skarżąca") na decyzję Inne w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. Skarżąca w piśmie z dnia 20 września 2018 r. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 sierpnia 2018 r., sygn. akt III SA/Lu 286/18. Skarżąca jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 sierpnia 2018 r. W myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Powyższe oznacza, że złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem ustawowego siedmiodniowego terminu powoduje odmowę jego sporządzenia. Nie budzi wątpliwości, że skarżąca uchybiła terminowi do wystąpienia o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 sierpnia 2018 r. Termin do złożenia upłynął w dniu 29 sierpnia 2018 r. Postanowieniem z dnia 3 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wobec powyższego należało orzec o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z uwagi na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie, co czyni wskazaną czynność bezskuteczną. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło