III SA/Lu 287/25
PostanowienieWSA w Lublinie2025-07-30
Skład orzekający: Asesor WSA Agnieszka Kosowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez pełnomocnika z urzędu w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a., ponieważ pełnomocnik z urzędu, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi (podanie numeru PESEL skarżącej oraz złożenie wymaganej liczby odpisów), nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżąca J. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego. Pełnomocnikowi skarżącej z urzędu wezwano do usunięcia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL skarżącej i złożenia wymaganej liczby odpisów, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 2 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Skarżąca J. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 2 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego.
Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 22 kwietnia 2025 r. w sprawie sygn. III SPP/Lu 31/25 przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Wobec uprawomocnienia się postanowienia w przedmiocie prawa pomocy oraz wyznaczenia przez Okręgową Radę Adwokacką w Lublinie adw. P. S. pełnomocnikiem z urzędu – wezwaniem z dnia 5 czerwca 2025 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL skarżącej oraz złożenie 7 egzemplarzy odpisów skargi wraz z załącznikami w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 24 czerwca 2025 r. (k. 63). Jednak do chwili obecnej nie uzupełniono braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", pismo strony powinno zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie - numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Jak przewiduje art. 67 § 5 p.p.s.a. jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom.
Pełnomocnik z urzędu został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin ten upłynął bezskutecznie z dniem 1 lipca 2024 r. Pełnomocnik z urzędu nie podjął żadnych czynności procesowych w sprawie poza jednokrotnym zapoznaniem się z aktami w tut. Sądzie w dniu 16 czerwca 2025 r.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło