III SA/Lu 287/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 2 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 lipca 2025 r. o odrzuceniu skargi p o s t a n a w i a: uchylić w całości postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 lipca 2025 r. w przedmiocie odrzucenia skargi. Skarżąca J. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 2 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego. Postanowieniem z dnia 30 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.". Sąd uznał, że pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych w terminie. Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie zarzucając naruszenie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a. polegające na odrzuceniu skargi pomimo, że braki formalne zostały uzupełnione w terminie. Pełnomocnik przedłożył odpis pisma z dnia 24 lipca 2025 r. wraz z prezentatą biura podawczego tut. sądu, z którego wynika bezspornie, że braki formalne zostały usunięte. Wobec powyższego pełnomocnik skarżącej wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Podstawą odrzucenia skargi, wskazaną w zaskarżonym postanowieniu, było błędne przyjęcie, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi pozostało bez odpowiedzi pełnomocnika skarżącej. Jednak z dokumentów przedłożonych przez pełnomocnika w sposób niebudzący wątpliwości wynika, że braki formalne zostały uzupełnione w terminie. W związku z tym należy uznać, że podstawa do odrzucenia skargi nie zaistniała, a tym samym zażalenie strony na postanowienie sądu z dnia 30 lipca 2025 r., odrzucające skargę, podlegało uwzględnieniu jako oczywiście uzasadnione. Z tych względów i na podstawie powołanego art. 195 § 2 p.p.s.a. sąd orzekł, jak w postanowieniu. Jednocześnie sąd wskazuje, że wniosek pełnomocnika z urzędu skarżącej o przyznanie nieopłaconej pomocy prawnej został zarządzeniem sędziego sprawozdawcy przekazany do rozpoznania referendarzowi sądowemu.