III SA/Lu 289/19
PostanowienieWSA w Lublinie2019-11-27
Skład orzekający: sędzia WSA Anna Strzelec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania sądowego powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku złożenia odpisu zażalenia?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania sądowego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych, w tym nie złożyła wymaganego odpisu zażalenia, mimo wezwania sądu. Postępowanie w przedmiocie zażalenia stosuje się odpowiednio do przepisów o skardze kasacyjnej, w tym wymogu złożenia odpisów pism.Stan faktyczny
Spółka z o.o. "A. Z." wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Lublinie z dnia 28 sierpnia 2019 r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania sądowego. Zarządzeniem z dnia 1 października 2019 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do złożenia odpisu zażalenia, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie doręczono w dniu 21 października 2019 r., a termin upłynął 28 października 2019 r. Skarżąca nie uzupełniła braków.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 sierpnia 2019 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A. Z." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt III SA/Lu 206/17 postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 sierpnia 2019 r.
Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W niniejszej sprawie "A. Z." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. (dalej jako "skarżąca", "skarżąca Spółka"), wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie
z dnia 28 sierpnia 2019 r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania sądowego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 października 2019 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie odpisu zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenie wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pism w postępowaniu sądowym (...). Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Jest to obligatoryjny wymóg ustawowy.
Wezwanie do usunięcia braku formalnego zażalenia doręczono skarżącej w dniu 21 października 2019 r.
Zakreślony termin do uzupełnienia braków zażalenia upłynął w dniu 28 października 2019 r. (poniedziałek). Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego zażalenia.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie podlegało odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło