III SA/Lu 293/04

PostanowienieWSA w Lublinie2006-02-15

Skład orzekający: Małgorzata Fita

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący go nie uiścił. Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi w takiej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
R.K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący wielokrotnie wnioskował o zwolnienie od kosztów sądowych, które były odrzucane. Po kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący nadal go nie uiścił, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Fita, , , po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : zezwolenia na zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. W dniu 4 maja 2004 r. R.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. Pismem z dnia 15 czerwca 2004 r. sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł. Po otrzymaniu tegoż wezwania R.K. wnioskiem z dnia 29 czerwca 2004 r. zwrócił się o zwolnienie go od kosztów sądowych. Po rozpoznaniu powyższego wniosku, Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2004 r. odmówił R.K.przyznania prawa pomocy. Wobec odmowy przyznania prawa pomocy skarżący złożył sprzeciw. Postanowieniem z dnia 8 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny ponownie odmówił przyznania R.K. prawa pomocy. Na przedmiotowe postanowienie skarżący w dniu 8 października 2004 r. złożył zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 stycznia 2005 T. sygn. akt: OZ 1186/04 oddalił przedmiotowe zażalenie. Następnie pismem z dnia 6 maja 2005 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. W dniu 16 maja 2005 r. po raz kolejny złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Z przyczyn formalnych, zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie pozostawił bez rozpoznania wniosek R.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Na powyższe zarządzenie R.K. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 8 listopada 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie w przedmiocie odrzucenia zażalenia R.K. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 czerwca 2005 r. o, pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W związku z powyższym i w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 stycznia 2006 r. skarżący został znowu wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone adresatowi w dniu 9 stycznia 2006 r. Zatem termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 16 stycznia 2006 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony . Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło