Legal AIIII SA/Lu 295/06
WyrokWSA w Lublinie2006-11-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Zalewski, Asesor WSA Małgorzata Fita, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o przekazaniu podania o wznowienie postępowania w przedmiocie dodatku mieszkaniowego według właściwości jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o przekazaniu podania o wznowienie postępowania w przedmiocie dodatku mieszkaniowego według właściwości było prawidłowe. Organ właściwie ocenił, że nie posiada kompetencji do rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania w tej sprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) o przekazaniu według właściwości podania o wznowienie postępowania w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. SKO uznało, że nie jest właściwe do rozpatrzenia tego wniosku.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita,, \Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Referent Monika Kutarska-Wolińska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 30 listopada 2006 r. sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości podania o wznowienie postępowania w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło