III SA/Lu 296/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.O. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2004r., znak: [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia 1. odrzucić skargę. 2. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu. 3. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od odrzuconej skargi w kwocie [...] złotych. W dniu 20 maja 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga W.O. na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania skarżącego z lokalu przy ul. R. [...] w L. Dnia 16 czerwca 2004 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi oraz do nadesłania odpisu skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącego w dniu 21 czerwca 2004 r. Termin do uiszczenia wpisu i złożenia odpisu skargi upłynął w dniu 28 czerwca 2004 r., a jak wynika z akt sprawy, czynności te nie zostały dokonane w terminie. W dniu 3 sierpnia 2004 r. skarżący dostarczył odpis skargi wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu ze względu na swoją trudną sytuację materialną uniemożliwiającą terminowe wywiązanie się z nałożonego obowiązku. Jednocześnie skarżący dokonał czynności, której termin dotyczył, to jest uiścił wpis w wymaganej wysokości. W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zważyć należy jednak równocześnie, że nieuiszczenie wpisu nie jest jedyną przeszkodą formalną do rozpoznania skargi, gdyż stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy – sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 57 w/w ustawy, do pisma strony należy dołączyć m. in. jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Brak dołączenia odpisu stanowi brak formalny pisma, do którego usunięcia skarżący został wezwany. Wobec nie uzupełnienia braku formalnego pisma w terminie, skarga podlega odrzuceniu, niezależnie od kwestii uiszczenia wpisu. Kwestia przywrócenia terminu na uiszczenie wpisu stała się zatem bezprzedmiotowa, gdyż postępowanie sądowe wywołujące potrzebę wniesienia wpisu nie może się toczyć. Skoro tak, to wniosek taki na mocy art. 88 w/w ustawy podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny ze względu na stan sprawy. Nie ma zatem podstaw do jego badania pod względem zarówno formalnym, jak i merytorycznym. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.