III SA/Lu 3/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-02-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji o cofnięciu uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów jest uzasadnione ze względu na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody skarżącemu?Ratio decidendi
Wstrzymanie wykonania decyzji o cofnięciu uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów jest uzasadnione, gdy jej wykonanie niesie za sobą realne i obiektywne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody skarżącemu, poprzez pozbawienie go źródła dochodu i podstawy utrzymania. Cofnięcie uprawnień bezpośrednio wiąże się z niemożliwością dalszego wykonywania pracy i utratą źródła utrzymania.Stan faktyczny
Skarżący S. W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r. dotyczącą cofnięcia uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów. W ramach skargi skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że jej wykonanie pozbawi go źródła dochodu.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów – w zakresie wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
W skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r., w przedmiocie cofnięcia uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów, skarżący zgłosił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednocześnie w myśl art. 61 § 3 p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności.
W ocenie Sądu, wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest zasadny. Wykonanie zaskarżonej decyzji niesie bowiem za sobą realne i obiektywne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody skarżącemu, poprzez pozbawienie go źródła dochodu, a tym samym podstawy codziennego utrzymania. Cofnięcie skarżącemu uprawnienia do wykonywania badań technicznych pojazdów wiązać się będzie bezpośrednio z niemożliwością dalszego wykonywania pracy, a w konsekwencji utratą dotychczasowego źródła utrzymania.
Jednocześnie wyjaśnić należy, że fakt uwzględnienia wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie przesądza o zasadności wniesionej skargi, albowiem dopiero po przeprowadzeniu rozprawy Sąd rozstrzygnie o zgodności zaskarżonego aktu z prawem.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło