III SA/Lu 301/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Specjalista Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. R. na czynność Prezydenta Miasta L. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia uprawnienia do otrzymania zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić G. R. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpis w kwocie 200 zł. (dwieście złotych). Pismem datowanym na 6 marca 2012 r. G. R. wystąpiła do Gminy L. z wnioskiem o stwierdzenie uprawnienia do otrzymania od Gminy zwrotu kwoty 425 zł, stanowiącej część wniesionej opłaty za wydanie karty pojazdu nr: [...]. W odpowiedzi udzielonej pismem z dnia [...] marca 2012 r., znak: [...], Prezydent Miasta L. odmówił zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu dla samochodu osobowego marki BMW, o nr rej. [...]. Pismem z dnia 23 marca 2012 r. skarżąca wezwała Gminę L. do usunięcia naruszenia prawa poprzez stwierdzenie jej uprawnienia do otrzymania części opłaty w kwocie 425 zł. Pismem z dnia 4 kwietnia 2012 r. Prezydent Miasta L. poinformował, że w sprawie zwrotu opłaty zostało wszczęte postępowanie administracyjne, po czym zostanie wydana decyzja administracyjna. W dniu [...] kwietnia 2012 r. Prezydent Miasta L. wydał decyzję (znak: [...]), którą umorzył postępowanie w sprawie zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu w wysokości 425 zł. Pismem datowanym na 8 maja 2012 r. G. R. wniosła skargę do sądu administracyjnego na czynność materialno-techniczną Prezydenta Miasta L. z dnia [...] marca 2012 r. w sprawie odmowy zwrotu nienależnie pobranej części opłaty za wydanie karty pojazdu. W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta L. wniósł o jej oddalenie, podtrzymując w całości dotychczasowe stanowisko w sprawie. Pismem z dnia 10 września 2012 r. pełnomocnik G. R. oświadczyła, iż cofa skargę na czynność materialno-techniczną Prezydenta Miasta L. z dnia [...] marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 1270; dalej jako: p.p.s.a) – skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w sytuacji skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe ulega umorzeniu. Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 10 września 2012 r. cofnął skargę. Sąd nie znalazł powodów, dla których należałoby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, czy też zmierzające do obejścia prawa, bądź mające spowodować utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzeczono jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.