III SA/Lu 308/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 7 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną A. O. wniesioną w dniu 31 października 2024 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 lipca 2024 r. Wyrokiem z dnia 23 lipca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym oddalił skargę A. O. na postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 7 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 września 2024 r. (k. 84 akt sprawy). Pismem opatrzonym datą 24 października 2024 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 24 października 2024 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Następnie w dniu 31 października 2024 r. strona skarżąca nadała w placówce pocztowej pismo stanowiące kolejną skargę kasacyjną, opatrzoną datą 29 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna wniesiona w dniu 31 października 2024 r. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako "p.p.s.a."), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Tego rodzaju sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie w odniesieniu do skargi kasacyjnej skarżącego wniesionej w dniu 31 października 2024 r. Przede wszystkim wskazać należy, że skarga kasacyjna z dnia 31 października 2024 r. została wniesiona z uchybieniem terminu. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został bowiem doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 września 2024 r. (k. 84 akt). Przesyłkę w imieniu pełnomocnika skarżącego odebrał upoważniony pracownik kancelarii. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał zatem w dniu 30 października 2024 r. Skarga kasacyjna została nadana w placówce pocztowej w dniu 31 października 2024 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Jednocześnie skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł już wcześniej skutecznie w dniu 24 października 2024 r. skargę kasacyjną od wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 23 lipca 2024 r., powołując takie same zarzuty jak w skardze wniesionej następnie w dniu 31 października 2024 r. (k. 88 - 103 akt sprawy). Wskazana skarga kasacyjna z dnia 24 października 2024 r. została złożona w terminie i zarządzeniem z dnia 30 października 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od tej skargi kasacyjnej (k. 113 akt sądowych). Tym samym wniesienie przez skarżącego w dniu 31 października 2024 r. drugiej skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 23 lipca 2024 r. było niedopuszczalne, skoro skarżący zainicjował już skutecznie postępowania kasacyjne. W konsekwencji i na podstawie art. 178 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną skarżącego wniesioną w dniu 31 października 2024 r.