III SA/Lu 31/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca),, WSA Grzegorz Wałejko, Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi B.Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków odwołania od decyzji określającej kwotę długu celnego oraz kwotę podatku od towarów i usług postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić B. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. P. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków odwołania od decyzji określającej kwotę długu celnego oraz kwotę podatku od towarów i usług. W piśmie z dnia [...] maja 2013 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącej złożył stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż Sąd nie dopatrzył się żadnej z przeszkód wyłączających skuteczność cofnięcia skargi. Ponieważ cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuacji postępowania, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zachodzi podstawa do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.