III SA/Lu 31/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.t F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej . z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę kasacyjną z dnia 12 lipca 2016 r. Wyrokiem z dnia 5 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2015 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Od tego wyroku, pismem z dnia 27 czerwca 2016 r., Spółka wniosła skargę kasacyjną. Następnie, pismem z dnia 12 lipca 2016 r. Spółka wniosła kolejną skargę kasacyjną na ten sam wyrok. Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 19 lipca 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do wyjaśnienia charakteru pisma Spółki z dnia 12 lipca 2016 r., nazwanego "Skargą kasacyjną". Do powyższego wezwania strona skarżąca nie ustosunkowała się. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 173 § 2 p.p.s.a). Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Strona postępowania może wnieść tylko jedną skargę kasacyjną. Nie jest zatem dopuszczalne odrębne wnoszenie przez stronę kolejnych skarg kasacyjnych. Zatem, skoro od wyroku z dnia 5 maja 2016 r. Spółka wniosła dwie skargi kasacyjne, tj. pismami z dnia 27 czerwca 2016 r. oraz z dnia 12 lipca 2016 r., to kolejną skargę kasacyjną z dnia 12 lipca 2016 r. należało uznać za niedopuszczalną. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 178 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną.