III SA/Lu 316/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Fita, , , po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. i M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie : uchylenia decyzji w sprawie rejestracji pojazdu i odmowy jego rejestracji p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącym połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 zł (sto złotych), którą to wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie). Pismem z dnia 22 czerwca 2006 r. K.K. i M.K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatowego z dnia [...] marca 2006 r. o uchyleniu decyzji o rejestracji samochodu osobowego marki Opel Astra 1,4 nr rejestracyjny [...] nr nadwozia [...], odmowy jego ponownej rejestracji oraz nakazaniu zwrotu dowodu rejestracyjnego oraz tablic rejestracyjnych. W dniu 5 grudnia 2006 r. skarżący przesłali do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie listem poleconym pismo, w którym cofnęli skargę. Jednocześnie skarżący wystąpili o zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Mając na uwadze art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ppsa cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą prawną sąd uzna je za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co daje podstawę umorzenia postępowania, zgodnie z art. 161 § 1 i 2 ppsa. W związku z powyższym orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonego przez skarżących wpisu znajduje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych też względów należało orzec jak w sentencji.