III SA/Lu 321/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, , , po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2004 Nr [...] w przedmiocie : odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawach o wymiar cła p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. W dniu 18 maja 2004r. skarżący W.K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2004r., Nr [...] którą utrzymano w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] stycznia 2004r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawach o wymiar cła. W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie. Zgodnie z art. 220 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Pismem z dnia 22 czerwca 2004r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo powyższe zostało zwrócone do tutejszego sądu z adnotacją z dnia 28 czerwca 2004r. "adresat wyprowadził się"· W myśl art. 70 § 1 i 2 powołanej ustawy, strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach ze skutkiem doręczenia, chyba, że nowy adres jest sądowi znany. Stosując powyższy przepis, sąd pozostawił w aktach sprawy pismo z dnia 22 czerwca 2004r., ze skutkiem doręczenia. Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.