III SA/Lu 325/13

PostanowienieWSA w Lublinie2014-05-16

Skład orzekający: Jerzy Drwal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w postaci błędnej daty rozpoznania i wydania postanowienia sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w swoich postanowieniach, w tym błędy dotyczące daty rozpoznania i wydania orzeczenia, na podstawie art. 156 § 1 PPSA w związku z art. 166 PPSA. Sprostowanie takie jest dopuszczalne, gdy omyłka nie wpływa na sens rozstrzygnięcia ani jego uzasadnienie.
Stan faktyczny
Strona skarżąca B. K. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą wymeldowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego komparycji (dacie rozpoznania i wydania) wkradła się oczywista omyłka, wskazująca datę 26 lutego 2013 r. zamiast prawidłowej daty 26 lutego 2014 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2014 r.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 325/13, zastępując datę 26 lutego 2013 r. datą 26 lutego 2014 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2013 r. sygn. [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 325/13, w ten sposób, że w komparycji postanowienia datę rozpoznania sprawy oraz datę wydania postanowienia 26 lutego 2013 r. zastąpić datą 26 lutego 2014 r. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. powoływanej dalej jako P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dacie wydania postanowienia oraz dacie rozpoznania sprawy, na skutek oczywistej omyłki, wpisano "26 lutego 2013 r." zamiast "26 lutego 2014 r." Omyłka ta nie zmienia sensu rozstrzygnięcia ani jego uzasadnienia. Taka oczywista omyłka podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 oraz § 2 zdanie 1 P.p.s.a. w związku z art. 166 P.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło