III SA/Lu 329/25
PostanowienieWSA w Lublinie2025-07-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Strzelec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w polskim postępowaniu administracyjnosądowym istnieje instytucja wniosku o wyłączenie sądu od orzekania w sprawie, a jeśli nie, to jaki jest tryb postępowania z takim wnioskiem?Ratio decidendi
Polskie prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje instytucji wniosku o wyłączenie sądu od orzekania w sprawie. Taki wniosek jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 20 § 4 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję o skreśleniu jej z listy studentów. Jednocześnie złożyła wniosek o zgodę na przeniesienie sprawy do Sądu Administracyjnego w Warszawie, argumentując, że w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie orzekają sędziowie, którzy są pracownikami lub absolwentami Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, co jej zdaniem podważa obiektywność orzekania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie od orzekania w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. N. V.-P. na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 8 kwietnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów w zakresie wniosku o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie od orzekania w sprawie postanawia: odrzucić wniosek.
C. N. V.-P. (dalej skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 8 kwietnia 2025 r., w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Wraz ze skargą złożyła wniosek "o zgodę na przeniesienie sprawy do właściwego Sądu Administracyjnego w Warszawie (...)". We wniosku podała, że" (...) przewodniczącym jednego z wydziałów jest sędzia, który jednocześnie jest pracownikiem pełnowymiarowym KUL. Ponadto wielu spośród sędziów w tym Sądzie jest absolwentami KUL. Powoduje to, że mam podstawy sądzić że wyrok nie będzie obiektywny."
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje:
Wniosek skarżącej podlega odrzuceniu.
Treść wniosku nie budzi wątpliwości, iż skarżąca domaga się w istocie wyłączenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie od orzekania w zainicjowanej przez nią sprawie. Obowiązujące prawo nie przewiduje jednak takiej instytucji.
O niedopuszczalności takiego wniosku stanowi wprost art. 20 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.". Zgodnie z treścią powołanego przepisu wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
W kontekście argumentacji wniosku zauważyć tylko można, że sprawa skarżącej podlega rozpoznaniu w Wydziale III tutejszego sądu a nie w Wydziale II, ponadto z dużym prawdopodobieństwem sędziowie będący absolwentami KUL orzekają również w innych sądach administracyjnych.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło