Legal AIIII SA/Lu 329/25
PostanowienieWSA w Lublinie2025-10-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, które nie zostało podpisane przez skarżącą i którego braki formalne nie zostały uzupełnione pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie zostało podpisane przez skarżącą i którego braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 178 w zw. z art. 197 § 2.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję o skreśleniu z listy studentów, która została odrzucona przez WSA w Lublinie z powodu wniesienia po terminie. Na postanowienie o odrzuceniu skargi skarżąca wniosła zażalenie, które nie zostało przez nią podpisane. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skarżąca nie wykonała tego obowiązku, a późniejsze pisma nie usunęły wadliwości zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. V. na decyzję Rektora [...] z dnia 8 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów – w zakresie zażalenia skarżącej na postanowienie z dnia 3 września 2025 r. o odrzuceniu skargi postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 3 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę C. V. na decyzję Rektora [...] z dnia 8 kwietnia 2025 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Sąd uznał, że skargę wniesiono po terminie. Ww. postanowienie doręczono skarżącej w dniu 12 września 2025 r. (k. [...] akt sądowych, t. [...]).
Na postanowienie wniesione zostało zażalenie z dnia 19 września 2025 r. (k. [...] akt sądowych, t. [...]). Nie zostało ono podpisane przez skarżącą. W dniu 6 października 2025 r. wezwano ją do uzupełnienia braków formalnych zażalenia (k. [...] akt sądowych, t. [...]). Skarżąca nie wykonała powyższego wezwania. Pismo z dnia 19 września 2025 r. (k. [...] akt sądowych), które wpłynęło do Sądu w dniu 25 września 2025 r. (o identycznej treści jak pierwotne zażalenie skarżącej) podpisane przez J. P. (skan pełnomocnictwa – k. [...]) nie sposób traktować jako dowodu usunięcia braku formalnego zażalenia.
Podobnie należy ocenić pismo skarżącej z dnia 13 października 2025 r. (k. [...] akt sądowych) zawierające informację o uzupełnieniu braków formalnych i o podpisaniu zażalenia przez osobę upoważnioną.
Wymogi formalne dla pisma strony określone zostały m.in. w art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.".
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.). Skarga kasacyjna. Której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu (art. 178 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy wniesione zażalenie należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło