III SA/Lu 329/25
PostanowienieWSA w Lublinie2025-11-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ponowne wniesienie zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego, które zostało już odrzucone z przyczyn formalnych, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Ponowne wniesienie zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego, które zostało już odrzucone z przyczyn formalnych, jest niedopuszczalne. Zażalenie jest zwykłym środkiem odwoławczym, który przysługuje od nieprawomocnych postanowień, a nie jest możliwe ponowne złożenie zażalenia tożsamego podmiotowo i przedmiotowo z już rozpoznanym.Stan faktyczny
Skarżąca C. V. wniosła skargę na decyzję Rektora KUL o skreśleniu z listy studentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę jako wniesioną po terminie. Następnie skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, które również zostało odrzucone. Po tym skarżąca wniosła kolejne zażalenie na to samo postanowienie o odrzuceniu skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. V. na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 8 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów – w zakresie zażalenia skarżącej z dnia 10 listopada 2025 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2025 r. sygn. III SA/Lu 329/25 o odrzuceniu skargi postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 3 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę C. V. na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 8 kwietnia 2025 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Sąd uznał, że skargę wniesiono po terminie.
Postanowieniem z dnia 22 października 2025 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie z dnia 3 września 2025 r.
Następnie, pismem z dnia 10 listopada 2025 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. 497), skarżąca wniosła ponownie, kolejne zażalenie na to samo postanowienie Sądu z dnia 3 września 2025 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zażalenie skarżącej z dnia 10 listopada 2025 r. (data stempla pocztowego na kopercie) jest kolejnym zażaleniem na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 września 2025 r. Poprzednie zażalenie z dnia 19 września 2025 r. (k. 411-412) zostało odrzucone przez Sąd postanowieniem z dnia 22 października 2025 r. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Wynika to z treści art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.".. Jak stanowi art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W tym stanie rzeczy, skoro skarżąca składała już zażalenie na postanowienie Sądu z 3 września 2025 r., które zostało odrzucone z przyczyn formalnych, to ponowne wniesienie zażalenia na to samo postanowienie jest niedopuszczalne. Nie jest bowiem możliwe ponowne złożenie zażalenia tożsamego podmiotowo i przedmiotowo z już rozpoznanym. Zażalenie jest zwykłym środkiem odwoławczym, który przysługuje od nieprawomocnych postanowień wydawanych przez wojewódzkie sądy administracyjne.
Z tego względu, zażalenie z dnia 10 listopada 2025 r. podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 197 § 2 i art. 178 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło