III SA/Lu 330/25

PostanowienieWSA w Lublinie2025-10-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, które nie zostało podpisane przez stronę, a braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie zostało podpisane przez stronę, a strona nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym odpowiednio stosowanych przepisów dotyczących skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję o skreśleniu z listy studentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę jako wniesioną po terminie. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, jednak zażalenie nie zostało przez nią podpisane. Sąd wezwał do uzupełnienia braków, czego skarżąca nie uczyniła. Wniesiono również pismo podpisane przez inną osobę, które nie zostało uznane za skuteczne uzupełnienie braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. V. na decyzję Rektora [...] z dnia 8 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów – w zakresie zażalenia skarżącej na postanowienie z dnia 3 września 2025 r. o odrzuceniu skargi postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 3 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę C. V. na decyzję Rektora [...] z dnia 8 kwietnia 2025 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Sąd uznał, że skargę wniesiono po terminie. Ww. postanowienie doręczono skarżącej w dniu 12 września 2025 r. (k. [...] akt sądowych, t. [...]). Na postanowienie wniesione zostało zażalenie z dnia 19 września 2025 r. (k. [...] akt sądowych, t. [...]). Nie zostało ono podpisane przez skarżącą. W dniu 6 października 2025 r. wezwano ją do uzupełnienia braków formalnych zażalenia (k. 438 akt sądowych, t. [...]). Skarżąca nie wykonała powyższego wezwania. Pismo z dnia 19 września 2025 r. (k. [...] akt sądowych), które wpłynęło do Sądu w dniu 25 września 2025 r. (o identycznej treści jak pierwotne zażalenie skarżącej) podpisane przez J. P. (skan pełnomocnictwa – k. [...]) nie sposób traktować jako dowodu usunięcia braku formalnego zażalenia. Podobnie należy ocenić pismo skarżącej z dnia 13 października 2025 r. (k. [...] akt sądowych) zawierające informację o uzupełnieniu braków formalnych i o podpisaniu zażalenia przez osobę upoważnioną. Wymogi formalne dla pisma strony określone zostały m.in. w art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.". Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.). Skarga kasacyjna. Której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu (art. 178 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy wniesione zażalenie należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło