III SA/Lu 330/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. V. na decyzję Rektora [...] z dnia 8 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów – w zakresie wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 3 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sąd odrzucił skargę z powodu uchybienia terminowi na jej wniesienie. Postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 12 września 2025 r. (k. 397v). W piśmie z 13 października 2025 r., nadanym drogą elektroniczną (k. 450-451), skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wniosek podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednocześnie, zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wymogi formalne wniosku o przywrócenie terminu zostały sprecyzowane w art. 87 § 1 - § 4 p.p.s.a., zgodnie z którym pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Zgodnie z treścią art. 88 p.p.s.a. Sąd odrzuca wniosek spóźniony, bądź z mocy ustawy niedopuszczalny. W niniejszej sprawie skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi. Termin na wniesienie skargi upływał z dniem 9 maja 2025 r., tymczasem skarga została wniesiona w dniu 12 maja 2025 r. Przechodząc do oceny samego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, to Sąd zwraca uwagę, że skarżąca nie dochowała siedmiodniowego terminu do złożenia tego wniosku. Należy uznać, że o uchybieniu terminu do wniesienia skargi skarżąca dowiedziała się najpóźniej z postanowienia o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, które zostało jej doręczone w dniu 12 września 2025 r. Siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu upływał zatem najpóźniej z dniem 19 września 2025 r. Wniosek o przywrócenie terminu został natomiast wniesiony w dniu 13 października 2025 r. (wydruk z systemu EZD, k. 451), a więc z uchybieniem terminu na dokonanie tej czynności. W tym stanie rzeczy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jako spóźniony, podlegał odrzuceniu, o czym Sąd na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.