III SA/Lu 330/25
PostanowienieWSA w Lublinie2026-01-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, które nie zostało podpisane przez skarżącą i nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie zostało podpisane przez skarżącą i w którym nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania do ich uzupełnienia, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 178 p.p.s.a. stosowanego odpowiednio do zażaleń na postanowienia o odrzuceniu skargi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję o skreśleniu z listy studentów, która została odrzucona przez WSA w Lublinie z powodu wniesienia po terminie. Następnie skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, jednakże zażalenie to nie zostało podpisane. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia opłaty, jednak skarżąca nie wykonała tych wezwań. W związku z tym sąd postanowił odrzucić zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. V. na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 8 kwietnia 2025 r. nr RRS-445-1-11/25 w przedmiocie skreślenia z listy studentów – w zakresie zażalenia skarżącej z dnia 11 grudnia 2025 r. na postanowienie z dnia 26 listopada 2025 r. o odrzuceniu zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 3 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę C. V. na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 8 kwietnia 2025 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Sąd uznał, że skargę wniesiono po terminie.
Postanowieniem z dnia 26 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie skarżącej z dnia 10 listopada 2025 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2025 r. sygn. III SA/Lu 330/25 o odrzuceniu skargi.
Na postanowienie wniesione zostało zażalenie z dnia 11 grudnia 2025 r. (k. 500-5501 akt sądowych, t. III). Nie zostało ono podpisane przez skarżącą. W dniu 11 grudnia 2025 r. wezwano ją do uzupełnienia braków formalnych zażalenia (k. 497 i k. 513 akt sądowych, t. III) oraz uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk zażalenia wraz z załącznikami – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca nie wykonała powyższych wezwań. Wezwania doręczono skarżącej elektronicznie. Zostały one uznane za doręczone w dniu 1 stycznia 2026 r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 9 stycznia 2026 r.
Wymogi formalne dla pisma strony określone zostały m.in. w art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.".
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.). Skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu (art. 178 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy wniesione zażalenie należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło