III SA/Lu 335/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białej Podlaskiej postanawia: odrzucić skargę. A. T. (dalej skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę, w której podniósł, że nie zgadza się "z decyzją Kolegium – "Mafia". Nigdy uczciwie nie rozpoznali sprawy przez tyle lat co mam z nimi do czynienia". W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białej Podlaskiej wniosło o odrzucenie skargi. Kolegium wyjaśniło, że w dniu 8 kwietnia 2025 r. została wydana decyzja Starosty Radzyńskiego 2025 r. o skierowaniu skarżącego na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami w ramach posiadanych uprawnień kategorii AM, A1, A2, A, B1, B. Skarżący wniósł odwołanie od powyższej decyzji, które wraz z aktami sprawy wpłynęło do Kolegium w dniu 7 maja 2025 r. Do dnia sporządzenia niniejszej odpowiedzi na skargę (11 czerwca 2025 r.) Kolegium nie załatwiło sprawy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2025 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL i wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżący złożył pismo z dnia 3 lipca 2025 r., w którym podał numer PESEL. Skarżący do pisma załączył dokumenty w postaci pism Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z dnia 9 kwietnia 2025 r. i 6 maja 2025 r. Skarżący nie wskazał numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie jednak z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę, a nie pozostawia ją bez rozpoznania. Z treści skargi wniesionej przez skarżącego wynika, że skarżący nie określił w istocie co jest przedmiotem zaskarżenia. Skarżący ograniczył się do stwierdzenia, że "nie zgadza się w ogóle z decyzją Kolegium". W tej sytuacji konieczne było wezwanie skarżącego do sprecyzowania skargi z dnia 6 maja 2025 r., poprzez określenie przedmiotu zaskarżenia. W ocenie sądu, brak formalny skargi nie został usunięty. Skarżący w piśmie z dnia 3 lipca 2025 r. nie wskazał przedmiotu zaskarżenia. Z powyższych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.