III SA/Lu 340/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia [...] kwietnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. wpis od skargi w kwocie 400 zł (czterysta złotych). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W rozpoznawanej sprawie S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. (dalej jako "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie w przedmiocie określenia kwoty cła oraz kwoty podatku od towarów i usług. Do skargi załączyła potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 109 zł. Zarządzeniem z 6 lipca 2023 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie jednego egzemplarza odpisu skargi wraz z załącznikami oraz dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. pełnego lub aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącego skarżącej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 18 lipca 2023 r. (dowód doręczenia - k. 35). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 25 lipca 2023 r. Skarżąca tymczasem przesłała odpis skargi oraz informacje z Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 31 lipca 2023 r. Braki skargi zostały uzupełnione zatem z uchybieniem terminu. Skarżąca zarządzeniem z 10 lipca 2023 r. została wezwana również do uzupełnienia wpisu od skargi w kwocie 91 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo skutecznego wezwania do uzupełnienia wpisu (dowód doręczenia – k. 35), skarżąca w zakreślonym terminie, który upłynął 25 lipca 2023 r., nie uiściła należnego wpisu od skargi. Z sądowego potwierdzenia uiszczenia opłaty wynika, że skarżąca uzupełniający wpis w kwocie 291 zł, wyższej niż żądana, uiściła w dniu 31 lipca 2023 r. Tymczasem zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z tej przyczyny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.