Legal AIIII SA/Lu 342/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-10-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radca prawny może zostać dopuszczony do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej, jeśli jego wniosek został złożony po terminie?Ratio decidendi
Sąd odmówił dopuszczenia radcy prawnego do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej, ponieważ jego wniosek został złożony po terminie. Zgodnie z przepisami, pełnomocnik może zostać dopuszczony do udziału w sprawie na każdym jej etapie, jednakże złożenie wniosku po terminie uniemożliwia jego uwzględnienie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. P. z dnia [..], nr [..] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zlokalizowanie przyłączy telekomunikacyjnych w pasie drogowym. W trakcie postępowania radca prawny P. F. złożył wniosek o dopuszczenie go do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 października 2017 r.Rozstrzygnięcie
Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej radcy prawnego P. F.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 1 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. P. z dnia [..], nr [..] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zlokalizowanie przyłączy telekomunikacyjnych w pasie drogowym odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej radcy prawnego P. F.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło