III SA/Lu 343/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie przejęcia z mocy ustawy na rzecz Skarbu Państwa samochodu marki [...], w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 stycznia 2008 r. (sygn. III SA/Lu 343/07) o umorzeniu postępowania w sprawie wniosku M.W. o przyznanie prawa pomocy postanawia: odrzucić zażalenie. Pismem z dnia [...] maja 2007 r. M.W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie przejęcia z mocy ustawy na rzecz Skarbu Państwa samochodu marki [...]. Na wniosek skarżącego postanowieniem z dnia 24 września 2007 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie przyznał M.W. prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych w całości. W dniu 29 listopada 2007 r. sąd wydał wyrok oddalający skargę M.W. Pismem z dnia 6 grudnia 2007 r. M.W. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku i jednocześnie wniosek o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku. Uzasadnienie sporządzono i doręczono skarżącemu, zaś postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku – umorzono (postanowienie z dnia 11 stycznia 2008 r.) z uwagi na to, że skarżący od obowiązku uiszczenia tej opłaty kancelaryjnej został zwolniony już wcześniej, poprzez postanowienie z dnia 24 września 2007 r. Skarżący pismem z dnia 20 stycznia 2008 r. wniósł zażalenie na to, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie utrudnia skarżącemu dochodzenia jego praw. Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2008 r. sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania pisma z dnia 20 stycznia 2008 r. poprzez wskazanie, które orzeczenie sądu jest tym pismem zaskarżane. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wezwanie do sprecyzowania zażalenia następuje na podstawie art. 49 § 1 ww. ustawy, zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej oraz na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ww. ustawy, w myśl których wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z uwagi na to, że skarżący w przedmiotowym zażaleniu nie wskazał skarżonego postanowienia, na podstawie ww. przepisów został wezwany do sprecyzowania zażalenia poprzez wskazanie orzeczenia, które zaskarża. Skarżący wezwanie do sprecyzowania zażalenia otrzymał w dniu 8 lutego 2008 r., jednakże w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 15 lutego 2008 r., skargi nie sprecyzował. W związku z nieuzupełnieniem w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania, braków formalnych, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ubocznie należy dodać, że wydanie niniejszego postanowienia nie ma wpływu na fakt, że postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 września 2007 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Orzeczenie to pozostaje w mocy i obejmuje także zwolnienie od opłat sądowych, w tym opłaty kancelaryjnej od sporządzenia i doręczenia uzasadnienia. Ponadto postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 kwietnia 2008 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata. W sumie przyznano więc skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym.