III SA/Lu 344/16

PostanowienieWSA w Lublinie2017-04-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącego imienia skarżącego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, w tym błąd w imieniu strony, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie nie zmienia merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W trakcie rozpoznawania sprawy, sąd dostrzegł oczywistą omyłkę w sentencji swojego wcześniejszego wyroku z dnia 12 maja 2016 r. (sygn. akt III SA/Lu 344/16), polegającą na błędnym wpisaniu imienia skarżącego w punkcie II rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 344/16, w ten sposób, że w punkcie II rozstrzygnięcia w miejsce słowa: "S[...]." wpisano: "T[...].".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora [...]Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji Programu Rolnośrodowiskowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 344/16, w ten sposób, że w punkcie II rozstrzygnięcia w miejsce słowa: "S[...]." wpisać: "T[...].". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sąd dostrzegł, że w sentencji wyroku wydanego w niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki polegającej na wpisaniu błędnego imienia skarżącego w punkcie II sentencji: zamiast imienia T., wpisano imię S. Powyższa oczywista omyłka skutkowała koniecznością jej sprostowania. Sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło