III SA/Lu 345/17
PostanowienieWSA w Lublinie2018-08-29
Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, z powodu nieuzupełnienia braków formalnych wniosku na urzędowym formularzu, jest prawidłowe?Ratio decidendi
Zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania jest prawidłowe, jeśli strona nie uzupełniła braków wniosku w zakreślonym terminie, a wniosek nie został złożony na urzędowym formularzu. W takiej sytuacji brak jest podstaw do zmiany tego zarządzenia.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Referendarz sądowy wezwał ją do złożenia wniosku na urzędowym formularzu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie zostało doręczone w dniu 23 czerwca 2018 r., a termin upływał 2 lipca 2018 r. Spółka nie uzupełniła braków wniosku w zakreślonym terminie. Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 13 lipca 2018 r. pozostawił wniosek bez rozpoznania. Spółka wniosła sprzeciw.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy zarządzenie referendarza sądowego z dnia 13 lipca 2018 r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A. Z." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego - w zakresie sprzeciwu "A. Z." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na zarządzenie z dnia 13 lipca 2018 r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania postanawia: utrzymać w mocy zarządzenie referendarza sądowego z dnia 13 lipca 2018 r.
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej jako "p.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 strona albo adwokat, radca prawny [...] mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego [...], niezawierający uzasadnienia sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W świetle art. 258 § 2 pkt 6 p.p.s.a., do czynności referendarza sądowego w zakresie prawa pomocy należy wydawanie zarządzeń o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania.
W niniejszej sprawie "A. Z." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. (dalej jako "skarżąca") wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Referendarz sądowy wezwał skarżącą do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu "PPPr" , w terminie 7 dni od dnia dręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zgodnie bowiem z art. 252 § 2 p.p.s.a., wniosek składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru.
Wezwanie wraz z formularzem "PPPr" doręczono skarżącej w dniu 23 czerwca 2018 r.
Termin do wykonania wezwania upływał w dniu 30 czerwca 2018 r., a jako, że jest to sobota, to ostatni dzień terminu – zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. – przypadł na dzień 2 lipca 2018 r. (poniedziałek).
Skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez nadesłanie uzupełnionego formularza "PPPr".
Zarządzeniem z dnia 13 lipca 2018 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa, na podstawie art. 257 p.p.s.a. Z przywołanego przepisu wynika, że wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie referendarza sądowego w tym zakresie jest prawidłowe i brak jest podstaw do jego zmiany.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 260 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło