III SA/Lu 345/17

PostanowienieWSA w Lublinie2019-06-26

Skład orzekający: Ewa Ibrom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowania zażaleniowe przed WSA należy umorzyć, gdy stały się bezprzedmiotowe z powodu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, że zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, to WSA umarza to postępowanie. W niniejszej sprawie postępowania zażaleniowe stały się bezprzedmiotowe wskutek prawomocnego odrzucenia skargi, co skutkowało umorzeniem tych postępowań.
Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością "A. Z." w Lublinie zaskarżyła decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. WSA w Lublinie odrzucił skargę spółki postanowieniem z 14 grudnia 2018 r., które stało się prawomocne 4 stycznia 2019 r. W toku sprawy spółka złożyła szereg zażaleń na postanowienia WSA dotyczące m.in. wyłączenia referendarzy i sędziów oraz wezwania do uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Umarzył postępowania zażaleniowe wywołane zażaleniami spółki "A. Z." na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 stycznia 2019 r. oraz 31 stycznia 2019 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A. Z." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego w zakresie: - zażalenia "A. Z." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 stycznia 2019 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie referendarzy sądowych - zażalenia A. Z." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 stycznia 2019 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 listopada 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia - zażalenia A. Z." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 stycznia 2019 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 17 października 2018 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 lipca 2018 r. o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o wyłączenie sędziego - zażalenia A. Z." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 stycznia 2019 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 17 października 2018 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia postanawia: umorzyć postępowania zażaleniowe wywołane wyżej wymienionymi zażaleniami. Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę "A. Z." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. (dalej jako "skarżąca") na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (k. 185). Powyższe postanowienie stało się prawomocne od dnia 4 stycznia 2019 r. Odrzucenie skargi oznacza, że przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Skoro postępowanie sądowe zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, to wszczęte w rozpoznawanej sprawie postępowania zażaleniowe w zakresie: - zażalenia "A. Z." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 stycznia 2019 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie referendarzy sądowych (k. 249); - zażalenia A. Z." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 stycznia 2019 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 listopada 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia (k.251); - zażalenia A. Z." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 stycznia 2019 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 17 października 2018 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 lipca 2018 r. o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o wyłączenie sędziego (k.253); - zażalenia A. Z." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 stycznia 2019 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 17 października 2018 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia (k.255), stały się bezprzedmiotowe i podlegały umorzeniu. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło